บาคาร่า ออสการ์ 2022: พวกเขาจะสร้างประวัติศาสตร์ได้อย่างไร

บาคาร่า ออสการ์ 2022: พวกเขาจะสร้างประวัติศาสตร์ได้อย่างไร

บาคาร่า เป็นครั้งแรกที่นักแสดง LGBTQ+ สองคนได้รับการเสนอชื่ออย่างเปิดเผยในปีเดียวกันคือ Ariana DeBose และ Kristen Stewart ทําไมนักแสดง LGBTQ+ ถึงยังไม่ค่อย เป็นที่รู้จักถามแจ็คคิง


เมื่อเร็ว ๆ นี้ในช่วงทศวรรษที่ 1990 โรงภาพยนตร์ LGBTQ+ ถือเป็นความสนใจที่จํากัดอยู่ในเทศกาลภาพยนตร์และเครือโรงภาพยนตร์อาร์ตเฮาส์ บันทึกไว้สําหรับข้อยกเว้นจํานวนหนึ่ง (คิดว่า: ฟิลาเดลเฟียปี 1993 และ Boys Don’t Cry ในปี 1999 ซึ่งได้รับรางวัล Tom Hanks และ Hilary Swank ที่ได้รับรางวัลออสการ์การแสดงของ Tom Hanks และ Hilary Swank ตามลําดับ) แต่กระแสน้ําได้เปลี่ยนไปในฮอลลีวูดในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา ซึ่งสะท้อนถึงการเปลี่ยนแปลงทัศนคติที่กว้างขึ้นในสังคมตะวันตก บางครั้งรางวัลถือเป็นตัวชี้วัดคุณภาพที่ไม่น่าเชื่อถือ แต่มีแนวโน้มที่จะสะท้อนถึงอารมณ์ทางสังคมร่วมสมัย ไม่น่าแปลกใจเลยที่เมื่อสาธารณชนยอมรับอัตลักษณ์และความสัมพันธ์ของ LGBTQ+ มากขึ้น ภาพยนตร์จํานวนมากขึ้นที่สะท้อนเรื่องราวของชาว LGBTQ+ ก็ตกอยู่ภายใต้สปอตไลต์ของรางวัล
Brokeback Mountain (2005) และ Milk (2008) เป็นสองตัวอย่างที่มีชื่อเสียงที่สุดตั้งแต่ต้นทศวรรษ 2000 อดีตการดัดแปลงเรื่องราวของ Annie Proulx ของ Ang Lee เกี่ยวกับเรื่องเกย์ที่ถูกทรมานระหว่างคาวบอยสองคนได้รับรางวัลออสการ์สามรางวัลและเป็นที่ชื่นชอบสําหรับภาพที่ดีที่สุดก่อนที่จะถูกถกเถียงกันในโพสต์โดย Crash หลังชีวประวัติของฮาร์วีย์มิลค์นายกเทศมนตรีเกย์คนแรกของซานฟรานซิสโกได้รับรางวัลนักแสดงนําชายยอดเยี่ยมของฌอนเพนน์และนักเขียนเกย์ที่มีชื่อเสียงอย่างดัสตินแลนซ์แบล็กบทภาพยนตร์ดัดแปลงที่ดีที่สุด จากนั้นในปี 2016 แสงจันทร์ของ Barry Jenkins ได้ให้ช่วงเวลาสําคัญอีกประการหนึ่งในการรับรู้เรื่องราวของ LGBTQ+ เมื่อมันกลายเป็นภาพยนตร์เรื่องแรกที่มีตัวเอกเกย์ซึ่งการต่อสู้ตลอดชีวิตกับเรื่องเพศของเขาคือการเล่าเรื่องหลัก – เพื่อชนะภาพที่ดีที่สุด จากนี้ไป หยดน้ําที่ไหลเชี่ยวกรากได้กลายเป็นกระแสมากขึ้น ด้วยภาพยนตร์ LGBTQ+ อย่างชัดเจน เช่น A Fantastic Woman (2017), Call Me by Your Name (2017) และ The Favorite (2018) ได้รับการสนับสนุนอย่างกว้างขวางในวงจรรางวัล

หาก Ariana DeBose หรือ Kristen Stewart ชนะ ก็จะทําให้พวกเขาเป็นหนึ่งในนักแสดง LGBTQ+ คนแรกที่ได้รับรางวัล (เครดิต: Alamy)

อย่างไรก็ตามแม้จะมีความคืบหน้านี้ บาคาร่า

 บาคาร่า


แต่ก็มีความอยากรู้อยากเห็นที่โดดเด่น แม้ว่าเรื่องราวของ LGBTQ+ จะได้รับความนิยมมากขึ้นเรื่อยๆ แต่นักแสดง LGBTQ+ อย่างเปิดเผยก็ถูกปิดตัวลงเกือบทั้งหมดจากการพิจารณารางวัลในช่วง 20 ปีที่ผ่านมา นับ
ตั้งแต่เซอร์เอียน แมคเคลเลนพยักหน้าในปี 2002 สําหรับการควงพนักงานของแกนดัล์ฟใน The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring ไม่มีชายเกย์คนใดที่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงอย่างเปิดเผยในหมวดการแสดงใด ๆ ผู้หญิง LBGTQ+ ดีขึ้นเล็กน้อย: แองเจลินา โจลี ซึ่งเป็นกะเทยอย่างเปิดเผย ได้รับรางวัลนักแสดงสมทบหญิงยอดเยี่ยมจาก Girl, Interrupted (1999) และต่อมาได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลนักแสดงนําหญิงยอดเยี่ยมจาก Changeling (2008) อย่างไรก็ตาม นับตั้งแต่การเสนอชื่อเข้าชิงของ Jolie Lady Gaga ซึ่งระบุว่าเป็นกะเทยด้วย เป็นบุคคล LGBTQ+ เพียงคนเดียวที่ได้รับการยอมรับด้านการแสดง – จนถึงขณะนี้
นี่คือเหตุผลว่าทําไมรางวัลออสการ์ปี 2022 จึงค่อนข้างพิเศษในแง่นี้ โดยไม่ใช่นักแสดง LGBTQ+ สองคนที่ได้รับรางวัล: คริสเตน สจ๊วร์ต สาขานักแสดงนําหญิงยอดเยี่ยมจากสเปนเซอร์และอาเรียนา เดอโบส สําหรับนั
กแสดงสมทบหญิงยอดเยี่ยมจากรีเมค West Side Story ของ Steven Spielberg สจ๊วตระบุว่าเป็นกะเทยและ DeBose เป็นเพศทางเลือก และเป็นครั้งแรกที่นักแสดง LGBTQ+ สองคนได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงอย่างเปิดเผ

ยในปีเดียวกัน หากทั้งคู่ชนะ นั่นจะทําให้พวกเขาเป็นหนึ่งในนักแสดง LGBTQ+ คนแรกที่ได้รับรางวัล และหากทั้งคู่ชนะ นั่นจะเป็นประวัติศาสตร์อย่างแท้จริง – นักพยากรณ์มองโลกในแง่ดีเป็นพิเศษสําหรับ DeBose ซึ่งปัจจุบันเป็นที่ชื่นชอบอย่างชัดเจนในการเดิมพัน ในขณะที่สจ๊วตกําลังมาในอันดับสามหรือสี่ในหมวดหมู่ของเธอ
ทําไมนักแสดง LGBTQ+ ถึงถูกปิดตัวลง?
แต่นี่ควรเป็นช่วงเวลาสําหรับการเฉลิมฉลอง – และในระดับใด? และหลังจากท่าทางของอุตสาหกรรมภาพยนตร์ทั้งหมดที่มีต่อความก้าวหน้าในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาเราจะอธิบายได้อย่างไรว่าไม่มีนักแสดง LGBTQ+ จากรางวัลนี้อย่างต่อเนื่อง
มีข้อแม้ประการหนึ่งที่ควรทราบ: ในการพูดคุยเรื่องนี้มันมีเหตุผลที่จะสันนิษฐานตามรูปแบบทางประวัติศาสตร์และความเป็นไปได้ทางสถิติที่แท้จริงว่ามีนักแสดง LGBTQ+ มากกว่าดังนั้นผู้ชนะรางวัลออสการ์ในอุตสาหกรรมภาพยนตร์และโทรทัศน์มากกว่าที่เรารู้ – พวกเขาไม่ได้ออกไป ลองนึกถึง Kevin Spacey ที่ออกมา – แม้ว่าจะอยู่ในสถานการณ์ที่ถกเถียงกันมากที่สุด – นานหลังจากที่ออสการ์คู่ของเขาชนะในช่วงปลายยุค 90 หรือ Jodie Foster ซึ่งเปิดเผยต่อสาธารณะในฐานะเลสเบี้ยนนานในทํานองเดียวกันหลังจากนํารูปปั้นของเธอไปสําหรับ The Silence of the Lambs (1993)

อย่างไรก็ตาม อาจมีคนคิดว่าการได้รับการยอมรับในวงกว้างสําหรับเรื่องราวของ LGBTQ+ ควรมอบรางวัลที่รุ่งโรจน์ให้กับนักแสดง LGBTQ+ ที่ออกมามากขึ้น อย่างไรก็ตาม นั่นไม่ได้เป็นเช่นนั้นอย่างชัดเจน สิ่งที่กลับมาคือความจริงที่ว่านักแสดงเหล่านี้ไม่ได้รับบทบาท LGBTQ+ ที่มีชื่อเสียงซึ่งกําลังผลักดันนักแสดงตรง ๆ ให้ได้รับรางวัลเกียรติยศ คําถามที่ว่านักแสดงตรงควรได้รับความไว้วางใจจากบทบาทเกย์บ่อยครั้งหรือไม่ และนั่นจะเป็นผลเสียต่อนักแสดง LGBTQ+ หรือไม่ เป็นคําถามที่ถกเถียงกันมากขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แต่โดยเฉพาะอย่างยิ่งจะลุกเป็นไฟเมื่อใดก็ตามที่รางวัลออสการ์หมุนไปรอบ ๆ

ไม่มีนักแสดงชายเกย์อย่างเปิดเผยที่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์ตั้งแต่เอียน แมคเคลเลน จากการเล่นแกนดัล์ฟในลอร์ดออฟเดอะริงส์: มิตรภาพแห่งแหวน (เครดิต: Alamy)

ในอีกด้านหนึ่งข้อโต้แย้งที่หยิบยกโดยนักเขียนบทเกย์ชั้นนํา Russell T Davies คือบทบาท LGBTQ+
นั้นถูกยึดครองโดยนักแสดง LGBTQ+ ได้ดีที่สุดเพราะประสบการณ์ชีวิตทําให้เกิดความถูกต้องมากมาย แต่จุดโต้แย้งทั่วไปในมุมมองนี้คือมันเป็นหน้าที่ของนักแสดงที่จะเติมเต็มรองเท้าของตัวละครที่แตกต่างจากตัวเอง – เรียกว่าการแสดง ท้ายที่สุด ปัญหาของเรื่องนี้นักวิจารณ์แนะนําคือมันไม่ใช่ถนนสองทาง: นักแสดงตรงจะได้รับรางวัลความรุ่งโรจน์สําหรับบทบาทเกย์ แต่นักแสดงเกย์ไม่ได้รับโอกาสในการเล่นตรงในภาพยนตร์เมเจอร์และได้รับรางวัล
โทรทัศน์เป็นสาขาที่ก้าวหน้ากว่าในเรื่องนี้ – เราต้องมองไปที่ Jonathan Bailey ชายชั้นนําของเกย์ที่เล่นเป็นฮีโร่โรแมนติกตรงๆ ใน Bridgerton ของ Netflix (2019) หรือข้อ จํากัด ของ Neil Patrick Harris ในฐานะ Barney Stinson ที่ดูเป็นผู้หญิงใน How I Met Your Mother (2005-2014) Sarah Paulson ผู้หลีกเลี่ยงค่ายเพลง แต่มีความสัมพันธ์สาธารณะกับชายและหญิง เป็นผู้ท้าชิงรางวัล Emmy แปดสมัย โดยชัยชนะเกิดขึ้นจากบทบาทของเธอในฐานะ
Marcia Clark ใน The People v OJ Simpson: American Crime Story (2016) ชัยชนะของ Cherry Jones ในปี 2009 โดยเข้ามารับบทเป็นประธานาธิบดี Allison Taylor ในปี 24 ทําให้เธอเป็นหนึ่งในนักแสดงเลสเบี้ยนคนแรกที่ได้รับรางวัลใหญ่ทางทีวี
เมื่อ McKellen ถูกถามว่าทําไมไม่มีเกย์คนไหนที่เคยได้รับรางวัลออสการ์นักแสดงนําชายยอดเยี่ยมในการให้สัมภาษณ์ในปี 2016 เขาบอกเป็นนัยว่ามันลงไปที่ “อคติ” มากกว่าโอกาส: “คําพูดของฉันอยู่ในแจ็คเก็ตสองตัว… ‘ผมภูมิใจที่ได้เป็นเกย์คนแรกที่ได้รับรางวัลออสการ์’ ฉันต้องใส่มันกลับเข้าไปในกระเป๋าของฉันสองครั้ง” McKellen บอกกับ The Guardian – ในขณะที่เมื่อถูกขอให้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับความจริงที่ว่าทอมแฮงค์ส , ฟิลิปซีมัวร์ฮอฟแมนและฌอนเพนน์ได้รับรางวัลออสการ์นักแสดงนําชายยอดเยี่ยม https://www.theguardian.com/film/oscars จากการเล่นเป็นเกย์เขาตอบว่า “ฉลาดแค่ไหนฉลาดแค่ไหน… แล้วการให้ฉันเล่นเป็นคนตรงๆ ล่ะ”
ใครควรเล่นตัวละคร LGBTQ+
“ฉันคิดว่ามันแปลกมากที่เรา [ยังคง] มักจะเห็นนักแสดงที่ไม่ได้ระบุว่าเป็นเพศทางเลือกที่ได้รับรางวัลจากการเล่นเป็นตัวละครเพศทางเลือก” ฮันนาห์ สตรอง บรรณาธิการดิจิทัลของนิตยสารภาพยนตร์ Little White Lies กล่าว
ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมามีสายพานลําเลียงเชิงบวกของนักแสดงที่ตรงไปตรงมาอย่างเห็นได้ชัดซึ่งมีบทบาท LGBTQ+ จนได้รับเสียงชื่นชมอย่างมากและการยอมรับรางวัลที่ตามมาตั้งแต่ Jared Leto ใน Dallas Buyers Club (2014) ไปจนถึง
Timothée Chalamet ใน Call Me by Your Name (2017), Rami Malek ในโบฮีเมียนแรปโซดี (2018) และ Olivia Colman ใน The Favorite (2018). ล่าสุดในปีนี้คือเบเนดิกต์ คัมเบอร์แบตช์ ซึ่งถือเป็นนักแสดงนําชายยอดเยี่ยมจากการเล่นเป็นเจ้าของฟาร์มปศุสัตว์เกย์โดยปริยายใน The Power of the Dog นี่ไม่ได้หมายความว่าการแสดงดังกล่าวไม่ได้ทําให้ได้รับการยอมรับที่พวกเขาได้รับ แต่อย่างที่ Strong กล่าวว่า”เรายังคงดิ้นรนอย่างมากที่จะได้เห็นนักแสดงเพศทางเลือกหรือแม้แต่ผู้สร้างภาพยนตร์เพศทางเลือกได้รับความรุ่งโรจน์แบบนั้น และผมคิดว่านั่นน่าจะเป็นอคติ…
ลองนึกถึงการแต่งหน้าของสถานที่ต่างๆ เช่น อะคาเดมี่ พวกเขาค่อนข้างถูกครอบงําโดย ‘หนึ่งเปอร์เซ็นต์’ – คุณรู้ไหมว่าตัวเลขที่ร่ํารวยและอนุรักษ์นิยมมาก”
ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา Academy ได้ทํางานเพื่อกระจายกลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้งหลังจากขบวนการ#OscarsSoWhiteและการสนทนาอื่น ๆ เกี่ยวกับการขาดการเป็นตัวแทนตามสัดส่วนทําให้จํานวนสมาชิกหญิงเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าระหว่างปี 2015 ถึง 2020 และเกือบสามเท่าของจํานวนสมาชิกจากชนกลุ่มน้อยทางเชื้อชาติและชาติพันธุ์แม้ว่าจะไม่มีข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับอัตลักษณ์ทางเพศของสมาชิกก็ตาม ในขณะเดียวกันเมื่อปีที่แล้ว Academy ยังได้นําชุดมาตรฐาน
ที่การผลิตต้องปฏิบัติตามเพื่อให้มีคุณสมบัติสําหรับภาพที่ดีที่สุด: พูดอย่างกว้าง ๆ ผู้ที่ทํางานในภาพยนตร์ตั้งแต่นักแสดงหลักไปจนถึงผู้เฒ่าผู้แก่และผู้ช่วยด้านการตลาดคาดว่าจะมีแหล่งที่มาในระดับหนึ่งจาก “อัตลักษณ์ที่ด้อยโอกาสกลุ่มเชื้อชาติหรือชาติพันธุ์” กลุ่มเหล่านี้รวมถึงชาว LGBTQ+ แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าภาพยนตร์จะต้องคัดเลือกนักแสดง LGBTQ+ โดยไม่คํานึงถึงเนื้อหา

ฌอน เพนน์ เป็นหนึ่งในนักแสดงตรงหลายคนที่ได้รับรางวัลหรือได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์จากการเล่นตัวละคร LGBTQ+ (เครดิต: Alamy)
ในการคิดเกี่ยวกับปัญหาทั้งหมดนี้มีคําถามที่ชัดเจนเกิดขึ้น: เราควรลงทุนในเรื่องเพศในชีวิตจริงของคนที่เราเห็นบนหน้าจอในทุกกรณีหรือไม่? “[คําถามเรื่องเพศของบุคคล] ทั้งหมดเป็นสเปกตรัมสําหรับฉัน ฉันคิดว่านี่ เป็นเรื่องธรรมดามากในอาชีพและชีวิตของผู้คนจํานวนมาก: โดยปกติจะไม่มีช่วงเวลาที่ชัดเจนก่อนที่พวกเขาจะออกไปและหลังจากที่พวกเขาออกไปมันก็ไม่ได้ผลเช่นนั้น” ทิม โรบีย์ นักวิจารณ์ภาพยนตร์ของ The Telegraph กล่าว
” การวาดเส้นเหล่านั้นเป็นเรื่องเล็กน้อยโดยพลการในมุมมองของฉัน” ข้อโต้แย้งที่โต้แย้งมักจะไปว่าคุณไม่สามารถเป็นสิ่งที่คุณมองไม่เห็น – และหากนักแสดงและตัวตนเพศทางเลือกสามารถมองเห็นได้ชัดเจนบนแท่นและอื่น ๆ นี่เป็นสิ่งที่สร้างแรงบันดาลใจสําหรับคน LGBTQ+ รุ่นต่อไปภายในอุตสาหกรรมและนอกวงการ “ฉันกลับไปกลับมาเกี่ยวกับเรื่องนี้เพราะคุณรู้ไหมว่ามันเป็นปี 2022 – มันสําคัญหรือไม่ว่าใครจะจูบใครและใครกําลังมีเพศสัมพันธ์กับใคร” Strong “แต่ในขณะเดียวกัน ฉันก็รู้สึกว่าการได้เห็นตัวเองสะท้อนวัฒนธรรมเป็นสิ่งสําคัญ… ผมอยากขึ้นเวทีที่เราไม่ต้องคุยกันแบบนี้ และที่ซึ่งนักแสดงเพศทางเลือกได้รับการยอมรับ ใน ความสามารถของพวกเขา และไม่ต้องพูดในฐานะเพศทางเลือกตลอดเวลา”
เมื่อพูดถึงสจ๊วตและ DeBose มันน่าสนใจและหลายคนก็พูดในเชิงบวกว่าความจริงของดารา LGBTQ+ สองคนนี้ที่

ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงในหนึ่งปีได้บินมาจนบัดนี้ส่วนใหญ่บินภายใต้เรดาร์เรื่องเพศของพวกเขาถือว่าเป็นเรื่องบังเอิญ อาจเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่ามันเป็นก้าวที่ดีเช่นกันเมื่อพูดถึงโอกาสที่นักแสดง LGBTQ+ มอบให้อย่างเปิดเผยซึ่งทั้งคู่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงสําหรับบทบาทที่ตรงไปตรงมาอย่างเห็นได้ชัด: DeBose สําหรับการเล่น Anita บทบาทที่
Rita Moreno โด่งดังในภาพยนตร์ต้นฉบับและสจ๊วตสําหรับการเล่นเป็นเจ้าหญิงไดอาน่า หลังอาจถูกถกเถียงกันว่ามีข้อความย่อยที่แปลกประหลาด – เนื่องจากความรู้สึกในค่ายสูง ความสําคัญทางวัฒนธรรมของเจ้าหญิงแห่งเวลส์ต่อชาว LGBTQ+ และความรักที่ไม่สมหวังของตัวละครเลสเบี้ยนของแซลลี่ ฮอว์กินส์ที่มีต่อไดอาน่า – แต่สําหรับเจตนาและวัตถุประสงค์ทั้งหมด เป็นภาพชีวประวัติของผู้หญิงที่ตรงไปตรงมา นี่คือเป้าหมายสุดท้ายในท้ายที่สุด: เพื่อให้เรื่องเพศเป็นเรื่องบังเอิญและเพื่อให้ผู้มีความสามารถเป็นแบบอย่างเหนืออัตลักษณ์ในการคัดเลือกนักแสดง น่าเสียดายที่ในปัจจุบันในขณะที่ผู้นําในอุตสาหกรรมอย่าง Russell T Davies โต้แย้งความสมดุลนั้นล้าหลังมาก
อย่างไรก็ตาม มันจะเป็นสิ่งที่ยอดเยี่ยมอย่างชัดแจ้งสําหรับนักแสดงเหล่านี้ที่ถือว่าดาราเพศทางเลือกที่ดูโดดเด่นและภาคภูมิใจและมองเห็นได้ชัดเจนที่จะชนะ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการพูดถึงเหตุการณ์สําคัญดังกล่าวอาจช่วยเน้นย้ําถึงอคติที่ยังคงมีอยู่ในอุตสาหกรรมตั้งแต่แท่นรางวัลไปจนถึงห้องหล่อแม้ว่า Strong จะตั้งข้อสังเกตว่า “การเปลี่ยนแปลงโครงสร้างที่กว้างขึ้นนั้นยากกว่ามากที่จะตรากฎหมายและไม่ใช่สิ่งที่คุณสามารถแก้ไขได้ด้วยรางวัล” แน่นอนว่าเราจะได้สจ๊วตส์, เดอบอส และแม็คเคลเลนส์มากขึ้นในค่ําคืนออสการ์แต่ชัยชนะของนักแสดง LGBTQ+ จะยังคงหายากจนกว่าปัญหาเชิงระบบเหล่านั้นจะถูกสอบสวนและแก้ไขอย่างเหมาะสม บาคาร่า

Credit by :

www.outletmoncler.org

www.comshareasale.com

tzsjyba.com

beautyclubth.com

Credit By : Ufabet